14 Június, 2022


Kép
Metaverse and trade marks
Szellemi tulajdon a Metaversumban: védjegyek
A cikk azt vizsgálja, hogy a jelenlegi védjegyrendszer ugyanolyan oltalmat biztosít-e a Metaversumban forgalmazott áruk és szolgáltatások számára, és hogy elegendő-e a jelenlegi osztályozási rendszerre támaszkodni.

Mi történik a védjegyjoggal a Metaversumban?

Mint olvasóink talán tudják, a védjegy feladata, hogy eredetjelzőként szolgáljon, lehetővé téve a fogyasztók számára, hogy megkülönböztessék egy vállalat áruit és szolgáltatásait a piacon lévő versenytársaitól. Ezért a védjegyjog kizárólagos jogot biztosít a jogosultnak, és oltalmat biztosít egy megjelölésnek vagy logónak a bejelentésben megjelölt árukkal és szolgáltatásokkal kapcsolatban. Az áruk és szolgáltatások osztályozása az áruk és szolgáltatások nizzai osztályozása szerint történik. Ettől függetlenül itt merül fel az egyik aggály a védjegyek tekintetében a Metaverse-ben.

Eddig a védjegybejelentés benyújtásakor csak azokat a fizikai termékeket jelölték meg a bejelentésben, amelyeket a jogosult ténylegesen forgalmazni kívánt.Például egy vállalat, amely cipőkre vonatkozó védjegyet kívánt lajstromozni, nyilvánvalóan a Nizzai Megállapodás 25. osztályába tartozó lábbelikre jelentette be a védjegybejelentést.

A Metaversenynél tapasztalt növekedés és az ott lezajlott viták következtében azonban az egész rendszer vita tárgyává vált. Nevezetesen, hogy a jelenlegi jog és az osztályozási rendszer által nyújtott védelem vonatkozna-e a Metaversumra.

Mi történik a meglévő védjegyekkel, amelyek csak a valós világra összpontosító árukra és szolgáltatásokra vonatkoznak? Ugyanez az oltalom vonatkozik majd a Metaversumra is?

Valójában a Metaversumban létező termékek, mint például a ruházat vagy a tárgyak, csak a valós termék virtuális megjelenését jelentik. Ezeket egy NFT segítségével jelenítik meg, amely, amint azt az előző epizódban elmagyaráztuk, alapvető technológia a megvásárolható virtuális javakhoz. A fent említett példát követve, ha egy népszerű márka olyan cipőket forgalmaz, amelyeket a 25. osztályba tartozó lábbeliként jegyeztek be, és a kereskedelmét ki akarja terjeszteni a Metaverse-re, kiterjeszthető-e ez a védelem e cipők NFT-jére? Más szóval, a 25. osztály által a "normál" lábbelikre biztosított védelem az NFT-re is alkalmazható-e? Ha nem, hogyan szerezhetnének a vállalkozások védelmet termékeikre, és hogyan akadályozhatnák meg jogaik megsértését a Metaversumban?

Úgy tűnik, hogy ezeket a virtuális ábrázolásokat az osztályozás szempontjából számítógépes szoftvereknek kell tekinteni, amelyek alkalmasak e termékek digitális környezetben történő ábrázolására.

Ezért a nagyvállalatok új védjegybejelentéseket nyújtanak be, hogy megpróbálják jogaikat ehhez az új digitális környezethez igazítani. Annak érdekében, hogy vagyonukat biztosítsák, vagy hogy jogaikat érvényesítsék termékeiknek a metaversumban található nagyon hasonló vagy azonos ábrázolásaival szemben, nem támaszkodhatnak egyszerűen a már bejegyzett védjegyeikre, ha nem rendelkeznek a számítógépi szoftverekre vonatkozó osztályokba tartozó jogokkal.

Ennek következtében egyre inkább az a tendencia figyelhető meg, hogy a szóban forgó áruk és szolgáltatások tekintetében új osztályokat jelölnek ki, amelyek a "virtuális" megjelölést is tartalmazzák. A vállalatok a 9., 35. és 41. osztályokhoz folyamodnak - az áruk és szolgáltatások esetében -, hogy kiterjesszék az oltalmat a metaversumra.

A teljes cikk itt olvasható.