Kas vyksta su prekių ženklų teise metaversle?

Kaip mūsų skaitytojai tikriausiai žino, prekių ženklo paskirtis - būti kilmės rodikliu, leidžiančiu vartotojams atskirti įmonės prekes ir paslaugas nuo jos konkurentų rinkoje. Todėl prekių ženklų teisė suteikia išimtinę teisę teisių turėtojui ir suteikia apsaugą žymeniui ar logotipui paraiškoje nurodytoms prekėms ir paslaugoms. Prekės ir paslaugos klasifikuojamos pagal Nicos prekių ir paslaugų klasifikaciją. Nepaisant to, čia iškyla vienas iš susirūpinimą keliančių klausimų, susijusių su prekių ženklais metaversle.

Iki šiol teikiant prekių ženklo paraišką paraiškoje buvo nurodomos tik fizinės prekės, kurias savininkas ketino iš tikrųjų komercializuoti. Pavyzdžiui, įmonė, norinti įregistruoti prekių ženklą batams, akivaizdu, kad paraišką teiks avalynei, priskiriamai Nicos sutarties 25 klasei.

Tačiau dėl metaverslo augimo ir jame vykusių ginčų buvo pradėta diskutuoti dėl visos sistemos. Tiksliau, ar dabartinio įstatymo ir klasifikavimo sistemos suteikiama apsauga būtų taikoma Metaverslui.

Kas atsitiks su esamais prekių ženklais, kurie apima tik į realųjį pasaulį orientuotas prekes ir paslaugas? Ar ta pati apsauga bus taikoma ir metaverslui?

Tiesą sakant, Metaversle egzistuojantys produktai, pavyzdžiui, drabužiai ar daiktai, yra tik virtuali realaus produkto išvaizda. Juos atvaizduoja NFT, kuris, kaip paaiškinta ankstesniame epizode, yra esminė technologija, leidžianti įsigyti virtualų turtą. Remiantis minėtu pavyzdžiu, jei populiarus prekės ženklas prekiauja avalyne, kuri įregistruota 25 klasėje kaip avalynė, ir nori išplėsti savo prekybą į Metaverslą, ar ši apsauga galėtų būti taikoma ir tų batų NFT? Kitaip tariant, ar apsauga, kurią 25 klasė suteikia "įprastai" avalynei, taikoma ir NFT? Jei ne, kaip įmonės galėtų gauti apsaugą savo gaminiams ir užkirsti kelią savo teisių pažeidimams Metaversle?

Akivaizdu, kad šie virtualūs atvaizdai klasifikavimo tikslais turėtų būti laikomi kompiuterių programine įranga, galinčia atvaizduoti tuos gaminius skaitmeninėje aplinkoje.

Dėl šios priežasties didžiosios bendrovės teikia naujas prekių ženklų paraiškas, siekdamos pritaikyti savo teises šiai naujai skaitmeninei aplinkai. Norėdamos apsaugoti savo turtą arba apginti savo teises nuo labai panašių ar tapačių savo produktų atvaizdų metaverslo erdvėje, jos negali tiesiog remtis savo turimais įregistruotais prekių ženklais, jei neturi teisių į klases, apimančias kompiuterių programinę įrangą.

Todėl vis dažniau pastebima tendencija atitinkamoms prekėms ir paslaugoms žymėti naujas klases, įskaitant „virtualiųjų" paminėjimą. Bendrovės, norėdamos išplėsti apsaugą į metaverslą, naudojasi 9, 35 ir 41 klasėmis - atitinkamai prekėms ir paslaugoms.

Visą straipsnį skaitykite čia.