Kas notiek ar preču zīmju tiesībām metaversālā?
Kā mūsu lasītāji, iespējams, zina, preču zīmes uzdevums ir kalpot kā izcelsmes rādītājam, kas ļauj patērētājiem atšķirt uzņēmuma preces un pakalpojumus no tā konkurentu precēm un pakalpojumiem tirgū. Tāpēc preču zīmju tiesības piešķir ekskluzīvas tiesības tiesību īpašniekam un piešķir aizsardzību apzīmējumam vai logotipam attiecībā uz pieteikumā norādītajām precēm un pakalpojumiem. Preču un pakalpojumu klasifikācija tiek veikta saskaņā ar Nicas preču un pakalpojumu klasifikāciju. Neskatoties uz to, šeit rodas viena no bažām attiecībā uz preču zīmēm metaversālā.
Līdz šim, iesniedzot preču zīmes pieteikumu, pieteikumā tika norādītas tikai tās fiziskās preces, kuras īpašnieks plānoja faktiski komercializēt. Piemēram , uzņēmums, kas vēlas reģistrēt preču zīmi apaviem, acīmredzot pieteiks apavus Nicas līguma 25. klasē.
Tomēr, ņemot vērā metaverslas izaugsmi un tajā notikušos strīdus, visa sistēma tika apspriesta. Proti, vai spēkā esošo tiesību aktu un klasifikācijas sistēmas sniegtā aizsardzība būtu piemērojama metaversai.
Kas notiks ar esošajām preču zīmēm, kas ietver tikai preces un pakalpojumus, kuri orientēti uz reālo pasauli? Vai tāda pati aizsardzība būs piemērojama arī metaversai?
Patiesībā metaversālā esošās preces, piemēram, apģērbs vai priekšmeti, ir tikai reālās preces virtuāls izskats. Tie tiek attēloti ar NFT, kas, kā paskaidrots iepriekšējā epizodē, ir būtiska tehnoloģija, lai virtuālos aktīvus varētu iegādāties. Saskaņā ar iepriekš minēto piemēru, ja kāds populārs zīmols tirgo apavus, kas reģistrēti 25. klasē kā apavi, un vēlas paplašināt savu tirdzniecību metaversālā, vai šo aizsardzību varētu attiecināt arī uz šo apavu NFT? Citiem vārdiem sakot, vai aizsardzība, ko 25. klase piešķir "parastiem" apaviem, attiecas arī uz NFT? Ja nē, kā uzņēmumi varētu iegūt aizsardzību saviem ražojumiem un novērst savu tiesību pārkāpumus metaversālā?
Acīmredzot šie virtuālie atveidojumi klasifikācijas nolūkos būtu jāuzskata par datorprogrammatūru, kas spēj atveidot šos produktus digitālajā vidē.
Šā iemesla dēļ lielie uzņēmumi iesniedz jaunus preču zīmju pieteikumus, mēģinot pielāgot savas tiesības šai jaunajai digitālajai videi. Lai nodrošinātu savus aktīvus vai īstenotu savas tiesības pret ļoti līdzīgiem vai identiskiem savu produktu atveidojumiem metaversālā, tie nevar vienkārši paļauties uz savām esošajām reģistrētajām preču zīmēm, ja tiem nepieder tiesības klasēs, kas aptver datorprogrammatūru.
Tā rezultātā arvien biežāk ir vērojama tendence attiecīgajām precēm un pakalpojumiem noteikt jaunas klases, tostarp pieminēt "virtuālās". Uzņēmumi izmanto 9., 35. un 41. klasi attiecīgi precēm un pakalpojumiem, lai paplašinātu aizsardzību uz metaverslu.
Visu rakstu lasiet šeit.