ES Komisijos ataskaita: Intelektinės nuosavybės teisės trečiosiose šalyse

24 Gegužė, 2023
ecommendations on Code of Practice on the Management of Intellectual Assets and on Standardisation
IN nauda
Europos Komisija paskelbė kas dvejus metus rengiamą ataskaitą apie intelektinės nuosavybės teisių apsaugą ir įgyvendinimą trečiosiose šalyse.

Trečiojoje šalies ataskaitoje nurodytos vadinamosios prioritetinės šalys, kuriose intelektinės nuosavybės teisių apsaugos ir įgyvendinimo būklė kelia didelį susirūpinimą.

Remdamasi šiomis išvadomis, Komisija sutelks savo pastangas ir išteklius į konkrečias problemines sritis šiose šalyse, siekdama pagerinti intelektinės nuosavybės teisių apsaugą ir įgyvendinimą visame pasaulyje. Kaip matyti iš šios naujausios ataskaitos, Kinija išlieka prioritetine ES šalimi, o Indija ir Turkija - antrojo prioriteto šalimis. Argentina, Brazilija, Ekvadoras, Indonezija, Malaizija, Nigerija, Saudo Arabija, Saudo Arabija ir Tailandas tebėra 3 prioriteto šalys.

Ataskaita taip pat padės teisių turėtojams, ypač mažosioms ir vidutinėms įmonėms, sužinoti apie galimus pavojus jų intelektinei nuosavybei, kai jie vykdo verslo veiklą prioritetinėse šalyse. Ji taip pat yra naudingas informacijos šaltinis trečiųjų šalių valdžios institucijoms.

Ataskaita apie trečiąsias šalis yra Europos Komisijos pastangų stiprinti intelektinės nuosavybės teisių apsaugą ir įgyvendinimą trečiosiose šalyse dalis. Ji pagrįsta tikslinėmis konsultacijomis, taip pat kitais ataskaitoje išvardytais šaltiniais. Neteisėta prekyba klastotėmis tebėra rimtas pavojus šiuolaikinei, atvirai ir globalizuotai ekonomikai. Remiantis Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacijos (EBPO) ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) parengtu bendru tyrimu dėl Pasaulinė prekyba klastotėmis (2021 m. birželio mėn.), 2019 m. suklastotos ir piratinės prekės sudarė iki 2,5 % pasaulinės prekybos ir iki 119 mlrd. eurų arba 5,8 % ES importo.

Be šių iššūkių, ataskaitoje taip pat nurodomi trūkumai, susiję su: priverstiniu technologijų perdavimu; žemu komercinių paslapčių apsaugos lygiu; neišspręstais patentų ir prekių ženklų registravimo klausimais; ribojančiais patentabilumo kriterijais; susirūpinimą keliančiais reguliavimo duomenimis; neveiksmingu kolektyvinių teisių valdymu; augalų veislių ir geografinių nuorodų apsaugos trūkumais.

Skaitykite ataskaitą.

Straipsnis pirmą kartą paskelbtas čia.