Mis toimub kaubamärgiõigusega Metaveres?

Nagu meie lugejad ehk teavad, on kaubamärgi ülesanne olla päritolutähis, mis võimaldab tarbijatel eristada ettevõtte kaupu ja teenuseid tema konkurentide kaupadest ja teenustest turul. Seetõttu annab kaubamärgiõigus õiguste omanikule ainuõiguse ja annab tähisele või logole kaitse seoses taotluses märgitud kaupade ja teenustega. Kaupade ja teenuste klassifitseerimine toimub vastavalt kaupade ja teenuste Nice'i klassifikatsioonile. Sellest hoolimata tekib siinkohal üks mure seoses kaubamärkidega Metaversioonis.

Siiani on kaubamärgitaotluse esitamisel taotluses märgitud ainult need füüsilised tooted, mida omanik kavatses tegelikult turustada.Näiteks ettevõte, kes soovis registreerida kaubamärki kingade jaoks, taotleb ilmselt jalatsite jaoks Nizza kokkuleppe klassi 25. See tähendab, et ta taotleb jalatsite registreerimist.

Metaversioonis toimunud kasvu ja seal toimunud vaidluste tõttu on aga kogu süsteem sattunud diskussiooni alla. Nimelt, kas kehtiva õiguse ja klassifitseerimissüsteemiga antud kaitse kehtiks ka Metaversi suhtes.

Mis juhtub olemasolevate kaubamärkidega, mis hõlmavad ainult reaalmaailmale keskendunud kaupu ja teenuseid? Kas sama kaitse kehtib ka Metaversioonile?

Tegelikult on Metaversioonis olemasolevad tooted, nagu rõivad või esemed, vaid reaalse toote virtuaalne välimus. Neid kujutatakse NFT abil, mis, nagu eelmises episoodis selgitatud, on oluline tehnoloogia, et virtuaalseid varasid saaks osta. Järgides eespool nimetatud näidet, kui populaarne kaubamärk turustab kingi, mis on registreeritud klassi 25 alla kuuluvate jalatsitena, ja soovib laiendada oma kaubandust Metaversumisse, kas seda kaitset võiks laiendada nende kingade NFT-le? Teisisõnu, kas klassi 25 alusel „tavalistele" jalatsitele antud kaitse on kohaldatav ka NFT-le? Kui ei, siis kuidas saaksid ettevõtted oma toodetele kaitset ja kuidas saaks vältida nende õiguste rikkumist Metaversumis?

Ilmselt tuleks neid virtuaalseid kujutisi klassifitseerimisel käsitleda arvutitarkvarana, mis on võimeline neid tooteid digitaalkeskkonnas kujutama.

Seetõttu esitavad suured ettevõtted uusi kaubamärgitaotlusi, et kohandada oma õigusi sellele uuele digitaalkeskkonnale. Selleks, et kindlustada oma vara või jõustada oma õigusi oma toodete väga sarnaste või identsete kujutiste vastu metaversioonis, ei saa nad lihtsalt tugineda oma olemasolevatele registreeritud kaubamärkidele, kui neil ei ole õigusi arvutitarkvara hõlmavates klassides.

Selle tulemusena on üha enam hakatud määrama uusi klasse, mis hõlmavad ka „virtuaalsete" kaupade ja teenuste nimetamist. Ettevõtted kasutavad klasside 9, 35 ja 41 - vastavalt kaupadele ja teenustele - kasutamist, et laiendada kaitset metaversioonile.

Lugege kogu artiklit siit.